Personal- und Sachmittelgestellung
Steuerliche Zuordnung von Einnahmen aus der Personal- und Sachmittelgestellung
Steuernews für Ärzte
Artikel der Ausgabe Herbst 2024
Defizitäre Krankenhauscafeteria
Steuerliche Behandlung defizitärer wirtschaftlicher Geschäftsbetriebe
Sonntags-, Feiertags- und Nachtzuschläge
BFH äußert sich zur Berechnung der prozentualen Höchstgrenzen
Gebührenordnung für Ärzte
BGH entscheidet über Anwendbarkeit der GOÄ bei ambulanter Krankenhausbehandlung
Steuerabzug von Aufwendungen für PID
BFH lässt Steuerabzug der Kosten als außergewöhnliche Belastung zu
Abrechnung von Wahlleistungen
Operative Tätigkeiten im Krankenhaus keine gesondert abrechenbare Wahlleistung
Bundes-Klinik-Atlas
Bundes-Klinik-Atlas seit Mai 2024 online
Steuerabzug von Aufwendungen für PID
Der Fall
Eine Steuerpflichtige machte selbst getragene Kosten für eine Präimplantationsdiagnostik/PID mit nachfolgender künstlicher Befruchtung als außergewöhnliche Belastungen in der Einkommensteuererklärung geltend. Das Finanzamt erkannte die Kosten nicht als außergewöhnliche Belastungen an.
Steuerzahlerfreundliche BFH-Entscheidung
Der Bundesfinanzhof/BFH ließ den Steuerabzug der Aufwendungen der Steuerpflichtigen für die Präimplantationsdiagnostik als außergewöhnliche Belastung/agB zu. Die Aufwendungen sind der Betreffenden zwangsläufig entstanden. Sie dienen in ihrer Gesamtheit dem Zweck, eine durch Krankheit beeinträchtigte körperliche Funktion ihres Partners auszugleichen, so der BFH (Urteil vom 29.2.2024, VI R 2/22; veröffentlicht am 10.5.2024).
Erkrankung der Steuerpflichtigen nicht Voraussetzung
Der Steuerabzug der Kosten als außergewöhnliche Belastung wird dadurch nicht ausgeschlossen, dass die Steuerpflichtige nicht selbst krank ist, sondern ihr Partner. Diese (neue) Erkenntnis des BFH durchbricht den allgemeinen Grundsatz, dass nur Aufwendungen für die Behandlung der eigenen Krankheit eines Steuerpflichtigen als agB berücksichtigt werden können. Der BFH war der Auffassung, dass die Abziehbarkeit als agB auch diejenigen aufgrund untrennbarer biologischer Zusammenhänge erforderlichen Behandlungsschritte miteinschließt, die am Körper der nicht erkrankten Steuerpflichtigen vorgenommen werden. Unbedeutend für den BFH war auch, dass die Partner nicht verheiratet waren.
Embryonenschutzgesetz
Der BFH sah in diesem Fall auch eine Notwendigkeit der ärztlichen Maßnahme als gegeben. Das Erfordernis der Maßnahmen mit dem Embryonenschutzgesetz sah der BFH als erfüllt.
Fazit
Das BFH-Urteil zeigt auf, dass es bei reproduktionsmedizinischen Behandlungsmethoden nicht erforderlich ist, dass die bzw. der betreffende Steuerpflichtige selbst krank ist. Aufwendungen können insoweit auch einer bzw. einem gesunden Steuerpflichtigen zwangsläufig entstehen und daher als agB absetzbar sein. Der Familienstand spielt für den Steuerabzug in solchen Fällen keine Rolle.
Stand: 27. August 2024
Themenüberblick aller Ausgaben
Bitcoin Besteuerung Reisekosten Rundfunkbeitrag Infektionsschutzgesetz Vermietung Makler Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen Alterseinkünftegesetz Immobilienverkauf Unfallversicherung Marktmiete Rabatt Außergewöhnliche Belastung Erbschaft Reparaturaufwendung Arbeitsvertrag Betriebskosten Sozialversicherungsrecht Registrierkasse Altersvorsorge Kapitalertragsteuer Schutzmasken Arbeitsweg Vereine Arbeitslosengeld Gutschein E-card Selbstständig Jahreswechsel Kapitaleinkünfte Online-Portal Zuwendungen Investitionsabzugsbetrag Finanzministerium Bundesgerichtshof Rückerstattung Kleinbetragsrechnung Arztpraxis Kapital Covid Personal Essenslieferung Aufwendungen Quellensteuer Jobticket Steuerbescheid Miete Weihnachtsfeier Zeitstunde