Nahrungsergänzungsmittel
Aufwendungen für Vitaminpräparate trotz ärztlicher Anordnung keine außergewöhnliche Belastung
Steuernews für Ärzte
Artikel der Ausgabe Winter 2024
Care-Plus-Verträge
Umsatzsteuerpflicht von Leistungen medizinischer Versorgungszentren
Kapitalanlagecheck
Warum Ärzte den 15. Dezember beachten sollten
Leistungen einer Privatklinik
Kriterien für umsatzsteuerfreie Heilbehandlungen von Privatkliniken
Pflegegelder für Pflegepersonen
Neue OFD-Verfügung zur Steuerpflicht von Pflegeleistungen als Praxisleitfaden
Aufbewahrungsfristen 2024/2025
Für welche Dokumente die Aufbewahrungsfristen zum Jahresende 2024 enden
Honorarverjährung 2024/2025
Patientenrechnungen aus dem Jahr 2021 drohen zu verjähren
Nahrungsergänzungsmittel
Außergewöhnliche Belastung
Kranken und behinderten Personen entstehen zwangläufig besondere Aufwendungen, die durch ihre Krankheit/Behinderung begründet sind und vielfach von den Kranken-/Pflegeversicherungen nicht getragen werden. Im Regelfall liegen in diesen zwangsläufigen Aufwendungen außergewöhnliche Belastungen vor, die – unter Berücksichtigung einer bestimmten zumutbaren Eigenbelastung – steuermindernd geltend gemacht werden können (§ 33 Einkommensteuergesetz/EStG).
Nahrungsergänzungsmittel
Insbesondere bei Krebsbehandlungen – wie im Streitfall – kann es notwendig werden, dass die Patientin bzw. der Patient bestimmte Nahrungsergänzungsmittel wie Vitamine, Mineral- oder Vitalstoffe zu sich nehmen muss. Die Kosten für solche Nahrungsergänzungsmittel zählen allerdings nach ständiger Rechtsprechung regelmäßig zu den Kosten der allgemeinen Lebensführung, die dem steuerlichen Abzugsverbot unterfallen. Eine ärztliche Verordnung ändert daran nichts, wie ein aktuelles Urteil des Finanzgericht/FG München zeigt.
FG-Urteil
Das Finanzgericht München hat in einem aktuellen Fall Aufwendungen für Nahrungsergänzungsmittel als außergewöhnliche Belastung verneint und als Aufwendungen für Lebensmittel qualifiziert. Zur Urteilsbegründung führten die Richter u. a. aus, dass Nahrungsergänzungsmittel nicht zu Arzneimitteln zählen. Daher würde das generelle Steuerabzugsverbot für Aufwendungen der privaten Lebensführung anzuwenden sein (§ 12 Nr. 1 EStG, Urteil vom 25.7.2024, 15 K 286/23).
Revision
Das Finanzgericht hat allerdings die Revision zugelassen, da der Bundesfinanzhof/BFH bisher nicht zu dieser Thematik der zwangsläufigen Einnahme von Vitaminpräparaten im Rahmen von Krebsbehandlungen entscheiden konnte. Das Revisionsverfahren ist unter dem Aktenzeichen VI R 23/24 anhängig.
Stand: 26. November 2024
Themenüberblick aller Ausgaben
Firmenauto Belege Beschäftigte Kraftfahrzeug Mezzanine-Kapital Informationsaustauschgesetz Betriebsaufspaltung Arbeitsweg Fünftelregelung Sachwertverfahren Flüchtlingshilfe Jahresbeginn Berufskleidung Honorar EU-Recht Zufluss-Abfluss-Prinzip Geldwäschegesetz Recht Umbau Aktienverlust Kapitaleinkünfte Veräußerungsgewinn Einkommensteuer Kleinbetragsrechnung Leasing Praxisaufgabegewinn Fristverlängerung Körperschaftsteuer Schulstarterpaket Elster BEPS Miete Amtshilfe Kurzarbeit Handwerkerbonus Riesterförderung Geschäftsführervertrag Umsatzsteuerpflicht Vermögen Mittelbetriebe Bargeld Gewinnausschüttung Verlustrechung Freiberufler Tariflohn Steuerschuld E-Auto Umsatzsteuerbefreiung Wohnzweck Jahresabschluss